Районният съд в Кърджали отмени акт на Пътна полиция срещу нашенеца К.С.У.за това че в тъмната част на денонощието удря на пътя скитаща се крава.Полицаи му съставят акт за 300 лева/153,39 евро/ без да има никаква вина.Нашенецът обжалва в съда с мотивите,че наказателното постановление е незаконосъобразно и непълно.В него се твърди,че е карал с несъобразена скорост без да са посочени дали има ограничение на скоростта и да е установено с каква скорост се е движил.На пътя е липсвал знак,указващ опасност от домашни животни.
Магистратите установиха:
На 01.11.2025 г. свидетелите Й. Х. и С. С. били на работа като мл. автоконтрольори в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, съгласно утвърден график. Малко след 19.00 часа двамата отишли на път II-58, км.10, посока с.Габрово към с.Комунига, във връзка с подаден сигнал за настъпило ПТП. На посоченото място на произшествието, полицейските служители установили лек автомобил с водач жалбоподателят К. С. У.. Контролните органи констатирали, че водачът на автомобила се е движел в посока от с.Габрово към с.Комунига, като на път II-58, км.10, в тъмната част на денонощието при разминаване с друг автомобил, блъснал с предната дясна част пресичащо пътното платно от ляво на дясно домашно животно – крава без ушна марка и с неустановен собственик. От настъпилото ПТП имало материални щети по превозното средство. По този повод на 01.11.2025 г. на жалбоподателя на място бил съставен и връчен акт за установяване на административно нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП. На 20.11.2025 г. било издадено процесното наказателно постановление, с което на К. С. У. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева/153.39 евро на основание чл.179, ал.2 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Съдът не само отмени наказателното постановление.Той се разпореди ОД на МВР да плати разноските по делото и адвокатския хонорар на адвоката на жалбоподателя.
Кърджали бг вести
