Депутатите гласуваха и приеха законопроекта за Държавния бюджет за 2026 г. на първо четене със становище на Министерски съвет. „За“ бяха 145 депутати, „против“ – 79 и един въздържал се. След прегласуване на бюджета „за“ гласуваха 143 депутати, „против“ – 81, без въздържали се.
Депутатите взеха решение срокът за внасяне на предложения между първо и второ четене на законопроекта да бъде съкратен на пет дни.
„В рамките на вашия проект на закон за бюджет със сигурност има разходи, които трябва да бъдат извършени. От ПБ сте много амбициозни за разходната част на бюджета по отношение на дефицита. Ще си позволя категорично да не се съглася с теорията на колегата Гълъб Донев, който обяснява, че ако дефицитът се свие до 3%, той ще задуши икономиката и ще намали икономическия растеж“, каза депутатът от ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова. „Категорично смятам, че това не е така. Този дефицит означава по-голям дълг, повече разходи за лихви, по-висока инфлация, съответно задлъжняват следващите поколения след нас. Ние от Парламентарната група на ГЕРБ-СДС винаги сме смятали, че е изключително важно публичните финанси на страната да бъдат стабилни и устойчиви. С този закон за бюджета това не е гарантирано и ние няма да го подкрепим.“
„Приоритетът не е инвестицията в човешки капитал, а събирането на таксите – това е бюджет 2026. Този бюджет е базиран на две големи лъжи“, заяви председателят на ПГ на ПП Асен Василев. „Първата е, че през 2021–2025 г. фискалната картина се е влошила заради ръста на пенсиите и социалните разходи. 2021 – 10,4%, 2025 – 10,7%. С 0,3% са се вдигнали, каза Василев. Пенсиите и социалната програма не са натоварили бюджета допълнително, защото самият БВП се вдигна рекордно в този период. България отлепи от последното място в ЕС тогава за първи път и вече има три държави след нас. Втората лъжа, заложена в този бюджет, е лъжата за наследени скрити разходи. Разходите, които вие залагате както за издръжка, така и за капиталови разходи, са по-високи от заложените в бюджета на госпожа Петкова, заради който хората излязоха на улицата.“
„България е в процедура по свръхдефицит, тя беше инициирана на база анализ на ЕК, който говори за траекторията на дефицита в предходните години заради неуправляемия ръст на разходите, който предхожда управлението на Прогресивна България“, каза председателят на бюджетната комисия в НС Константин Проданов от ПБ. „Не, че е нещо, с което да се хвалим, но в момента 10 държави са в такава процедура. Тоест това не трябва да се драматизира, това е жълт флаг и вземаме мерки в тази посока. Не сме били дали разчети, те са ясни за всеки, който иска да отвори закона за бюджета, там детайлно е описано защо в момента дефицитът е 5,7%. Приходните и разходните мерки са на стойност около 2 млрд. Ако не бяхме предприели тези мерки, дефицитът щеше да е 7,4%.“
„Намираме се в критичен момент за България, защото това е същинското начало на бюджетната криза“, каза депутатът от Демократична България Мартин Димитров. „То е сега, защото започна процедура за свръхдефицит и това е огромен риск, който поемате от ПБ. Основното ви обещание беше инфлацията да бъде овладяна. Като харчите толкова много и наливате 10,1 милиарда евро заеми в икономиката, това вдига всички цени и увеличава търсенето. Този проблем започна от управлението на ГЕРБ, но и вие от ПБ го удължавате. 5,7% е един от най-високите дефицити в Европа, ние сме сред държавите с най-висок дефицит, останалите са Полша, Унгария и Румъния. 3,4% е средният дефицит за всички държави в ЕС за 2026 г. Този дефицит можеше да бъде избегнат. ПБ избра да харчи много, защото пожела да харчи, както харчеше ГЕРБ. Имате 131 гласа, но виждаме, че продължавате опасна тенденция на големи разходи. Вижте това докъде доведе ГЕРБ. Вие от ПБ звучите все едно ще управлявате 100 години и няма нужда от бързане. Къде са ви важните реформи в този бюджет, господин Проданов? Разходите продължават така, както бяха по време на управлението на ГЕРБ. А вие бяхте от хората, които казаха: Не може повече така, а вие продължавате по същия начин. Къде са мащабните оптимизации на разходите, къде са скандалните обществени поръчки? Вие рискувате публичните финанси на България.“
