Жител на село Миладиново,Кърджалийско сезира Главното мюфтийство за предизборна агитация в двора на джамията в селото.Той изпрати жалби и до Районната избирателна комисия и до ЦИК.Жалбата му бе отхвърлена от РИК,но поставя въпроса за смесването на религия и политика по време на партийна агитация.Това е втора жалба в РИК за тези избори,която сочи,нарушение на Изборния кодекс и използване на политическа агитация с религиозни внушения.И първата бе отхвърлена.
На 31.03.2026 г. в 09:08 ч. по електронната поща е постъпил сигнал с вх. № 7 от регистъра на жалбите и сигналите и заведен под вх. №147-НС/31.03.2026 г. в общия регистър, подаден от Иса Осман, . С писмо с изх. № ЦИК-НС-17-824/1/31.03.2026г. на ЦИК, регистрирано в РИК – Кърджали с вх. № 155-НС/01.04.2026г. процесния сигнал е препратен за разглеждане от РИК – Кърджали.
В него се посочва, че е извършена политическа агитация от представители на политическа сила в двора на джамията в с. Миладиново, обл. Кърджали. Твърди, че случаят е документиран чрез снимков материал, видеоклип и публикации в социалните мрежи, от които е видно и незаконно поставяне на политически плакати върху оградата и стените на храма.
Посочва, че са нарушени чл. 13, ал. 4 от Конституцията на Република България; чл. 4, ал. 4 и чл. 15, ал. 2 от Закона за вероизповеданията и чл. 183, ал. 3 от Избирателния кодекс. В сигнала не е посочена конкретна дата на извършване на нарушенията. Настоява Главното мюфтийство да извърши проверка по случая и да се разграничи публично от посочената политическа проява. В придружителното писмо към сигнала, отново се сочи твърдение за незаконно поставяне на агитационни материали върху оградата и стените на молитвения дом.
След като разгледа жалбата, Районната избирателна комисия-Кърджали установи следното:
Жалбата е допустима.
На 01.04.2026г. около 13:30 часа Председателят на РИК-Кърджали и Зам. председателят на РИК-Кърджали /В. Радичев/ извършиха проверка на място. Бе огледан самия молитвен дом, двора, прилежащите сгради и навеси. Не бяха установени агитационни материали на посочените места. Бяха направени снимки, които са приложени към настоящето решение. В действителност е налице визуално сходство на молитвения дом, двора, прилежащите сгради и навеси визуализирани в снимковия материал, приложен към сигнала и сградите заснети по време на проверката на място, но не може по несъмнен начин да бъде установено, че се касае за едно и също място. Също така от сигнала не може да бъде установено конкретна дата на извършване на твърдяното нарушение. Предвид на изложеното не се установява нарушение на чл. 183, ал. 3 от Изборния кодекс.
С оглед гореизложеното РИК Кърджали намира сигнала за недоказан и неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Кърджали бг вести
